리플(XRP)은 2020년 12월 미국 증시 감독당국인 SEC(미국 증권거래위원회)가 제기한 소송건에 직면하고 있다. SEC는 리플의 기존 대표인 크리스 라스(lars) CEO 및 회사를 조사하고 있으며, 리플의 XRP 토큰을 불법으로 발행하고 판매를 한 것으로 지적하고 있다. 리플은 이를 모두 부정하며, 소송건에 대한 적극적인 대응을 이어가고 있다. 이번 소송건에 대한 배경과 내용 등을 자세히 알아보고, 지금까지 이 소송 건이 리플에게 미치는 영향 등에 대해 살펴보자.
배경
SEC는 2020년 12월 리플의 크리스 라스 CEO와 리플의 회사를 불법적인 XRP 발행과 판매를 함으로써 법률을 위반했다며 제소하였다. SEC는 XRP가 증권으로 분류하며, 초기 부팅을 할 때 XRP의 제작자를 위한 판매 영업 중인 것으로 판단하였다. 리플은 SEC의 이의를 전면 부인하고, 이 소송 건에 대한 적극적인 대응을 이어가고 있다. 리플의 대변인은 "리플의 XRP는 증권이 아니며, SEC가 적용하려는 법률은 XRP와 상관없는 것"이라고 주장하고 있다. 리플은 SEC와의 이번 소송건을 거부하지만, 이를 해결하는 방법을 찾고 있으며, 이를 통해 불필요한 혼란 회피 중이다.
SEC의 주장
SEC는 리플이 XRP 토큰을 2013년에 발행하면서 불법적인 증권 거래를 했다고 주장하고 있다. SEC는 라스 CEO와 리플 회사가 XRP를 발행하고 판매한 것을 "비공개 마케팅"으로 지적하며, 이는 증권을 판매하는 것과 같은 행위라고 기재하고 있다. SEC는 주식과 같은 증권을 다루고 있는 일반적인 회사와 달리 리플이 토큰 발행과 판매를 통해 투자자에게 수익을 기대하도록 유도하고 있다고 지적한다. SEC는 이번 소송 건에서 이러한 행동이 타당한 투자 조건을 위반했다는 것이고, 이것이 소송 건의 핵심적인 내용이다.
리플의 주장
리플은 SEC의 요구와 이번 소송 건에 대해서 전면 반대하고, XRP가 로켓파워 대상의 상품 가치가 아니며, 증권 법 Regulation D와 Regulation S에 따른 이형 상품으로 판단했다고 주장하고 있다. 리플은 2015년에 SEC와 조정하면서 XRP가 증권이 아닌 일반화폐임을 인정했다. 리플은 SEC에 대한 소송을 거부하고, SEC에 대한 적극적인 대응을 이어가고 있다. 리플의 대변인은 "SEC는 XRP를 증권으로 분류한 것은 잘못된 행동"이라고 주장하며, 자사의 선정성과 불법성에 대한 주장을 이어가고 있다.
소송 건의 영향
경우에 따라 리플의 요구에 따라, 이번 소송 건이 리플의 미래에 미치는 영향은 예측하기 어렵다. 리플은 미국에서 상장된 가장 큰 암호화폐 중 하나로 지속적인 개발을 추진하고 있습니다. 이번 소송 건이 리플의 개발에 직접적인 영향을 끼치진 않지만, 리플의 암호화폐 XRP 상장 등이 불가능해질 수 있다는 우려가 있다. 이번 소송 건이 리플의 미래와 암호화폐 시장 전반에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다. 기업들은 자체 구성원이 아닌 외부 당국과의 충돌이 투자자와 기업 자체에 불안감을 일으킬 수 있다는 것을 알아야 한다. 이러한 경우, 암호 화폐 시장 거래 자체에 대한 규제 몇 개가 될 것으로 예측되고, 위험 요인의 증가는 증권 거래 자체에 대한 규제로 이어질 수 있습니다.
이번 소송 건은 암호 화폐 시장과 관련된 새로운 동향을 예측하는 데 일부 기여할 수 있다. 리플의 이번 증권 부적합 거래에 대한 회복 위험은 상당히 높지만, 회사는 이번 결과와 관련한 자체 진단과 조치를 취하고 있습니다. 특히, 미국 SEC는 암호화폐 산업과 관련해서는 약한 블록체인 투자자 보호 정책을 추진하고 있다. 글로벌 암호화 화폐 시장 전체에 미치는 영향이 예상되기 때문에, 지속적인 관심이 필요하며 이로 인한 규제 도입 가능성에 대해서는 적극적인 토론이 필요하다.